Autonomy of artificial intelligence
A critical reflection from Kantian philosophy
Abstract
Artificial intelligence has advanced significantly in the large volume of data processing that allows a better decision-making, the prediction of a future conduct based on human behavior and the focused generation of information, creating an appearance of autonomy. However, analyzing autonomy from a Kantian perspective, the essential requirements for its existence are identified. The questions emerge like Is artificial intelligence truly autonomous? or If does the autonomy simply serve as a discursive strategy to legitimize automated actions without ethical considerations? Crucially, the ethics and morality in the actions of artificial intelligence are not inherent, but depend heavily on those who develop and supervise it. The morality and ethics related to automated actions can only be evaluated in relation to their creators, this is based on the value judgment behind the technology. Therefore, the need to establish strong ethical and moral regulations is evident, to evaluate and sanction the intentions of those who use this technology and exploitation of personal data without considering the possible negative effects on human life.
Keywords: Artificial intelligence, autonomy, discourse, responsibility, ethics of artificial intelligence. AI.
References
Argemí, M. (2019). Los Siete hábitos de la Gente Desinformada: Cómo informarse y Tomar Decisiones en las redes sociales. Penguin Random House.
Badillo, P. (2003). Pluralismo, Tolerancia, multiculturalismo: reflexiones para un mundo plural. Akal, Tres Cantos.
Bajtín, M. (2011). Las fronteras del discurso. Las Cuarenta.
Bartra, R. (2014). Antropología del Cerebro: Conciencia cultura y libre albedrío: Pre-Textos.
Bartra, R. (2019). Chamanes y Robots: Reflexiones sobre el efecto placebo y la conciencia artificial. Anagrama.
Bringsjord, S. (2007). Ethical Robots: The Future Can Heed Us. Rensselaer Polytechnic Institute. https://doi.org/10.1007/s00146-007-0090-9.
Bustamante, M. (2020). Un robot en la redacción: el impacto de la automatización en las rutinas de trabajo de los periodistas. Los casos de TN, Clarín y Olé. Observatorio Latinoamericano y Caribeño 4(1), pp. 81-100. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/observatoriolatinoamericano/article/view/5440.
Coeckelbergh, M. (2021). Ética de la inteligencia artificial. En L. Álvarez (Trad.). Cátedra.
De Lara, A., García-Avilés, J.-A., & Arias-Robles, F. (2022). Implantación de la Inteligencia Artificial en los medios españoles: análisis de las percepciones de los profesionales. Textual & Visual Media, 1(15), 1-16. https://doi.org/10.56418/txt.15.2022.001.
Deloitte. (2019). Ética en la Inteligencia Artificial: Un nuevo imperativo para empresas, juntas y alta gerencia. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/co/Documents/risk/col-ai-ethics-a-new-imperative-for-businesses-boards-and-c-suites-espREV.pdf.
Díaz del Campo-Lozano, J. y Chaparro-Domínguez, M-A. (2018). Los desafíos éticos del periodismo en la era del big data: análisis de códigos deontológicos latinoamericanos. Palabra Clave 12(4), pp. 1136-1163. https://doi.org/10.5294/pacla.2018.21.4.8.
Dörr, K. N. y Hollnbuchner, K. (2017). Ethical Challenges of Algorithmic Journalism. Digital Journalism 5(4), pp. 404-419. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1167612.
Excélsior TV. (30 de agosto de 2018). Hombres linchados en Puebla eran campesinos [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=YjGf-NJopPs.
Flores-Saviaga, C. (2020). Inteligencia artificial, aliada o adversaria de las fake news. En G. Orozco (Coord.), Inteligencia Artificial en Contenidos Audiovisuales (pp. 53–76). Productora de contenidos culturales.
Floridi, L. y Sanders, J. W. (2004). On the morality of artificial agents. Minds and machines 14(3), pp. 349-379. https://doi.org/10.1023/B:MIND.0000035461.63578.9d
Founders Online. (1972). From Benjamin Franklin to Joseph Priestley, 19 September 1772. https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-19-02-0200.
Galindo, J. D. (2012). Sobre la noción de autonomía en Jean Piaget. Educación y Ciencia 15. pp. 23-33. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7981961.pdf
García-Avilés, J.-A. (14 de febrero de 2023). Ética de la Inteligencia Artificial en el periodismo: nos jugamos el futuro de la profesión [en línea]. Master en Innovación en Periodismo. https://mip.umh.es/blog/2023/02/14/etica-inteligencia-artificial-periodismo-futuro-profesion/
Ieropoulos, I., Greenman, J., Melhuish, C. y Horsfield, I. (2010). EcoBot-III: a robot with guts. Alife XII Conference. https://mitpress-request.mit.edu/sites/default/files/titles/alife/0262290758chap131.pdf.
Kaiser, B. (2019). La dictadura de los Datos. En C. R. Malavé (Trad.): HperCollins.
Kant, I. (2013). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. En M. García (Trad.). Centaur Editións.
Laboratorio de Robótica de Bristo. (2015). EcoBot IV - Miniaturización y multiplicación [en línea]. http://www.brl.ac.uk/research/researchthemes/bioenergyselfsustain able/ecobotiv.aspx.
Lindén, C. G. (2017). Algorithms for journalism: The future of news work. The Journal of Media Innovations 4(1), pp. 60-76. http://dx.doi.org/10.5617/jmi.v4i1.2420.
Martínez, J. A. (2007). Autonomía. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XL, pp- 711-764. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2267971.
Mazo, H. M. (2012). La autonomía: Principio ético contemporáneo. Revista Colombiana de Ciencias Sociales 3(1), pp. 115-132. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5123760.pdf
Papaharalabos, G., Stinchcombe, A., Greenman, J., Melhuish, C. y Ieropoulos, I. (2014). EcoBot IV: A Robotic Energy Harvester. https://www.h2fcsupergen.com/wp-content/uploads/2014/01/Microbal-Abstracts.pdf.
Pariser, E. (2017). El Filtro Burbuja: Como la web decide lo que leemos y lo que pensamos. En M. Vaquero (Trad.). Ciudad de México: Taurus.
Parlamento Europeo. (2017). Normas de Derecho civil sobre robótica. Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de febrero de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica (2015/2103(INL)). https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_ES.pdf.
Pastor, M.A. (2005). Pablo Badillo o Farrell (coordinador): Pluralismo, tolerancia, multiculturalismo. Reflexiones para un mundo plural. Unia/Akal, Madrid 2003, 262 pp.: [Reseña]. Anuario de Derechos Humanos, 6, 774-790.
Sánchez, J. L. M., y Ruiz, M. J. U. (2020). Inteligencia artificial y periodismo - Artificial intelligence and journalism: una herramienta contra la desinformación. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 124, 49–72. https://www.jstor.org/stable/26975708.
Sullins, P. (2006). When Is a Robot a Moral Agent?. International Review of Information Ethics, 6. https://doi.org/10.29173/irie136.
Torres, G. (2020). Inteligencia artificial, big data y analíticas: medición e interactividad de las audiencias. En G. Orozco (Coord.), Inteligencia Artificial en Contenidos Audiovisuales (pp. 21–38). Productora de contenidos culturales.
Túñez-López, J-M., Toural-Bran, C., y Cacheiro-Requeijo, S. (2018). Uso de bots y algoritmos para automatizar la redacción de noticias: percepción y actitudes de los periodistas en España. El profesional de la información 27(4), pp. 750-758. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.04.
UNESCO. (2018). Inteligencia artificial: promesas y amenazas. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265211_spa.
Ventura, P. (2021). Algoritmos en las redacciones: Retos y recomendaciones para dotar a la inteligencia artificial de los valores éticos del periodismo. Fundación Consell de la Informació de Catalunya.
Vercelli, A. (2018). Facebook Inc. - Cambridge Analytica: (des)protección de datos personales y campañas globales de desinformación. Electronic Journal of SADIO 18(2). pp. 57-70. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/135072.
Zuboff, S. (2020). La Era del Capitalismo de la Vigilancia: La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. En A. S. Mosquera (Trad.): Paidós.